再次阅读苏轼《赤壁赋》，思绪难平，感触颇多：人到中年的苏轼，仕途坎坷，屡遭贬谪，流落黄州，与好友两游赤壁，极目渺渺苍穹，感慨人生短促，多少壮志随风消逝，多少期许转头成空，他却未言失意沮丧，反以豁达胸怀写成前后《赤壁賦》，抒解胸臆苦闷，重寻人生快乐之源……

　　清风明月，水光接天，本就是用来赋闲邀客的；箫歌奏和，诗酒相发，原也是借以寄情抒傲的，前两段写眼前美景自是实况真事，为全篇渲染气氛、酝酿情绪。一乐一悲，先后相应，人生之无常难测、世路之乖舛多戾不正如此吗?苏轼说的“多难畏事”似乎在眼前景物中叠印出了深微隐曲的文脉和心迹。文吧，“其赋事也，则于事有触；其赋物也，则于物有况”(徐师曾《文体明辨》序说)；“睹物兴情，情以物兴”刘勰语)，两段叙事、写景、引情，意在铺陈，提起下文，是本赋的基础。心吧，作为“乌台诗案”受害者的苏轼，应该有两重：一是他太出色，“木秀于林，风必摧之”，“为当路者沮之”；二是他的性格和遭际，早已练就了他处惊不变、逆势顺迎的本领。他不乏诗友过访，亦不缺野老相问，但是“望美人兮天一方”垂顾的期望还不可能消弭，为朝廷所用的执着仍会时时撞击心扉。

　　三四两段借赋之本体，主客问答，即景怀古，畅论变与不变的哲理，这是全文的重心。这里主也是客，客也是主，互为参照、相为表里。之所以采用此种形式，一则行文上显得奇崛多变，有助开掘，生发义理；二则与此前山川风物、心绪起落先后映照，好似此苏与彼苏在意气相斗相和、自说自话。正是如此，被排挤、遭贬谪的心中郁结苦闷，便在这轻松的对答中得以消解缓释。

　　“酾酒临江、横槊赋诗”，一世之雄的曹操何等气魄；雄姿英发、指挥若定，少年得志的周郎何等风流。赞叹羡慕，抑或兼而有之，但借客一声“而今安在哉”的反问，一下子使诗人苏轼的精神空间提升到一个超迈古今、独步天下的舒阔境界：伟大与渺小原是一回事。执迷也罢，超脱也罢，出将入相也罢，临渔问樵也罢，在历史的长河中都不过是短短的一瞬。既然非凡的世事都将转空，横空的人物终成过客，为何硬要去执念一物，不如托意于箫音、纵情于酒歌。人事如此，造化亦然。水月之属，变是永恒的。人作为大千世界的一分子也是与物相生，不会是一种姿态和面目。

　　西方哲人的“人是万物的尺度”，在苏东坡看来，是可以颠倒来用的。既然“万物皆备于我”，既然人事上所取有限，人为何不拜自然之赐，尽享清风之爽、明月之洁呢?借眼前景，因当前情，作者以旷达的胸怀、超然的态度，不滞于物，无碍于事，让自己的思想休假，精神散步，谁人能有此等襟怀和能耐?而且全篇景、情、理水乳交融、相互应发，笔端寄兴，兴尽而止。无论内容或形式此赋均堪称登峰造极之作，垂之永久。

　　其实，英雄豪杰之悲，不一定是无法赢得世界的凄惨，而是窒碍难圆、赔上性命的无奈。生命的来临与消逝，即使盖世英雄也无法过问，无法预知。平凡人物的悲哀，是生无补于时，死无伤于世，而生死动静，只不过与蜉蝣寄予天地无异。至于“挟飞仙以遨遊的乐趣、抱明月而长终”的梦想，不论伟大的圣贤，抑或卑小的渔樵，都无法实现。苏轼正是参透这一至理，他在精神上才占据了常人难及的高地，无论何种风浪，百般刀剑，都不能动摇他思想的迈勇、精神的高贵。